8x8xdizhi@gmail.com

巴菲特会说，不对。首先，组织被剥夺了自主权，这是很严重的事情。优秀的人才需要自主工作，就像他们需要氧气呼吸一样。失去自主权通常意味着这些人通常会首先离开组织。其次，这样的组织正在进行一项根本错误的交易：他们正在节省资源（金钱、人员、设备等）和花费时间（协调各种会议上等）。相反，巴菲特更喜欢节省时间（每个自治组织都更具灵活性）和花费资源（跨部门工作等）。

第三，利率并轨打开下行空间。8月16日国务院常务会议的明确部署、8月17日央行对改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制的公告，标志着利率市场化迈出了关键的一步。长期看，美日法三国利率市场化进程中利率水平趋于下行，本次贷款利率市场化推进加速有超预期成分，预计会开启一段利率下行空间。

其实每一个大的改版都会带来很多人的不适应，特别是微信10亿用户量级的产品来说。当我们认识到这一点，任何一个改动都用五亿人站出来不满意的时候，我们就知道不能按用户的投票决定要不要改，如果用户投票，我们什么都不能改了。我们只能按照自己专业的判断，觉得我们应该往哪一个方向去做。

同时，《办法》对可投资资产的比例进行了限定和详细分类，并按照投资性质的不同，分为固定收益类产品、权益类产品、商品及金融衍生品类产品和混合类产品。《办法》规定，固定收益类产品投资于债权类资产的比例不低于80%。权益类产品投资于权益类资产的比例不低于80%。商品及金融衍生品类产品投资于商品及金融衍生品的比例不低于80%。

从根本上说，限制公众人物的名誉权并非因为他们的个人权利低于一般公民，而是法律面对个人利益和社会公共利益的冲突所作的权衡和调节。个人隐私一般应受到保护，但当个人私事甚至隐私与最重要的公共利益———政治生活发生联系的时候，个人的私事就已经不是一般意义的私事，而属于政治的一部分，它不受隐私权的保护，而成为历史记载和新闻报道不可回避的内容。1931 年，美国最高法院丹尼尔大法官表达了类似的观点：“公职候选人私生活状况对选民公开，乃为公共利益所必需，在此种情况下，该权（即隐私权）并不存在。献身公共事务，其私人生活无法与所从事之职业完全分开者，则该权亦不存在。”④诚哉斯言！公众人物的许多个人情况同公共利益密切相关，他们的事业不仅是他们自己的，也是社会的、公众的，公众有权了解他们的事业及与他们的事业有关的个人的情况。因此，他们不能像普通公民那样享有完全的隐私权，这是公共利益优先原则的体现。

针对美国政府的最新决定，中国现代国际关系研究院学者李峥对参考消息网表示，华为等中国企业是这些美国企业的重要客户。半导体产业、乃至整个科技产业的布局都相对超前，很多硅谷企业是按照华为等中国企业几年后的需求来规划生产线、产能及进行产品设计的。美国一旦对华为采取零部件出口禁运，对这些企业而言，在短时间内找到替代客户十分困难，很多生产线、产能可能会过剩，原本投入的生产线将难以满负荷运作，并造成很多新增库存。上述局面对于这些企业未来发展亦将构成影响。